ESG研究

招商基金坚持用行动践行“长期、价值、责任”的投资理念,在动态优化ESG研究方法论的同时,秉持长期主义视角扎实构建ESG研究能力,并不断推动ESG研究向投资有效转化。

招商基金ESG研究方法论
  • 政策研究
  • 标的选择
  • 策略优化
  • 尽责管理
政策研究

政策研究是ESG投资研究的重要逻辑起点。回顾ESG投资的发展历程,每一个关键节点都离不开政策层面的大力推动,无论是ESG投资历史上两个奠基式的联合国文件《Who Cares Wins》和《Freshfields Report》,还是联合国负责任投资原则(UN PRI)的实施,或是TCFD(气候相关财务信息披露工作组)、SASB(可持续发展会计准则委员会)、ISSB(国际可持续发展标准委员会)和国内三大交易所等组织推进的ESG相关披露政策,亦或各国出台的环境、社会和公司治理有关政策法规,甚至为构建本国优势而采取的某些碳壁垒政策等等,各种各样的政策推动了全球ESG理念的传播、变迁,进而对ESG投资产生影响。招商基金积极研究ESG相关政策,努力把握政策脉络,发掘投资机遇。

标的选择

ESG评级体系是ESG研究的重要基础设施。反映环境、社会和公司治理的信息多种多样,如何通过有效的信息搜集、数据处理和质量评价等措施,帮助投研人员有效把握被研究标的的ESG风险和机遇?招商基金在借鉴外部ESG评级体系建设经验的基础上,既综合运用外部ESG评级数据开展ESG研究,也积极构建了具有自主能力的“招商基金ESG评级体系”。该体系将由通用框架和行业专精框架两部分构成。

在通用框架方面,招商基金充分借鉴具有市场影响力的实质性议题框架,结合行业研究员的研究判断,采购第三方机构的高质量数据,搭建起一套覆盖A股和港股上市公司的ESG通用评级体系,运用该体系公司可以对任一A股或H股上市公司进行ESG打分和评级,并依据其与同行业公司的对比,为投研人员辨识ESG风险提供研究支撑。

招商基金还积极推动行业专精ESG评级框架建设,旨在通过更深入的行业实质性议题研究,以更精炼的指标维度捕捉行业ESG特征,帮助投研人员在特定行业内发现ESG投资机遇。

招商基金ESG通用评级体系
策略优化

基于招商基金ESG评级体系建设,公司把ESG研究与策略优化进行持续融合,推动开展以下工作:

一、ESG筛选策略

尽管众多的实证研究尚未能证明ESG策略对组合收益具有稳定的超额贡献,但招商基金认为ESG投资将传统投资从风险和收益的两维度进一步拓展到风险、收益和ESG表现的三维度,即使ESG策略不一定能够稳定贡献超额收益,但通过ESG优化可以在维持原有组合的风险收益特征不变的同时提升ESG表现。招商基金运用ESG通用评级体系开展ESG负面筛选,通过行业专精ESG评级开展同类最佳筛选,通过正/负面筛选,努力通过对原有组合的优化,要么提升期望收益、要么降低预期风险,要么改善ESG表现。

二、ESG整合策略

招商基金正在把ESG研究与传统的投资研究进行整合,UNPRI对ESG整合方法给出了明确的操作指引,全球领先资管机构也在ESG整合方面作出了丰富探索,公司充分借鉴权威指引、外部经验,并结合公司自身特点,把ESG研究与基本面研究进行整合,组建多元策略与投资创新部,配置ESG研究团队,督促行业研究团队与ESG研究团队互动,推进ESG研究与基本面研究的有机结合,努力在估值模型当中融入ESG相关变量的影响。

三、ESG量化策略

招商基金量化投资团队具有丰富的量化研究和投资经验,把ESG因子作为量化策略的重要部分,积极开展ESG相关的smart-beta研究和策略储备。

尽责管理

尽责管理是投后管理的重要组成部分。随着国内资产管理理念的不断成熟,资产管理机构为客户创造价值不仅体现在投前的尽职调查和深度研究把握投资机遇,也逐步体现在投后的尽责管理督促被投企业实现更可持续的发展、更保障中小股东的利益。对尽责管理的重视,有助于资产管理机构以“用手投票”来替代频繁的“用脚投票”,有利于“长期、价值、责任”投资理念实践。招商基金积极践行尽责管理,把ESG融入到上市公司投票决策当中,力争在有效保障客户利益、提升客户获得感同时,为推动高质量资本市场建设、发挥资产管理机构服务实体经济功能作出更多贡献。